miércoles, 25 de junio de 2008

Proteger el patrimonio. El discurso de Saramago


Palabras de José Saramago, cuando le otorgaron el Premio Nobel de Literatura:

"El hombre más sabio que he conocido en toda mi vida no sabía leer ni escribir. A las cuatro de la madrugada, cuando la promesa de un nuevo día aún venía por tierras de Francia, se levantaba del catre y salía al campo, llevando hasta el pasto la media docena de cerdas de cuya fertilidad se alimentaban él y la mujer.
Vivían de esta escasez mis abuelos maternos, de la pequeña cría de cerdos que después del detete eran vendidos a los vecinos de la aldea. Azinhaga era su nombre, en la provincia del Ribatejo. Se llamaban Jerónimo Melrinho y Josefa Caixinha esos abuelos, y eran analfabetos uno y otro. En el invierno, cuando el frío de la noche apretaba hasta el punto de que el agua de los cántaros se helaba dentro de la casa, recogían de las pocilgas a los lechones más débiles y se los llevaban a su cama.Debajo de las mantas ásperas, el calor de los humanos libraba a los animalillos de una muerte cierta. Aunque fuera gente de buen carácter, no era por primores de alma compasiva por lo que los dos viejos procedían así: lo que les preocupaba, sin sentimentalismos ni retóricas, era proteger su pan de cada día, con la naturalidad de quien, para mantener la vida, no aprendió a pensar mucho más de lo que es indispensableOtra cosa no podría significar que, estando sentada una noche, ante la puerta de su pobre casa, donde entonces vivía sola, mirando las estrellas mayores y menores de encima de su cabeza, hubiese dicho estas palabras: "El mundo es tan bonito y yo tengo tanta pena de morir". No dijo miedo de morir, dijo pena de morir, como si la vida de pesadilla y continuo trabajo que había sido la suya, en aquel momento casi final, estuviese recibiendo la gracia de una suprema y última despedida, el consuelo de la belleza revelada.Estaba sentada a la puerta de una casa, como no creo que haya habido alguna otra en el mundo, porque en ella vivió gente capaz de dormir con cerdos como si fuesen sus propios hijos, gente que tenía pena de irse de la vida sólo porque el mundo era bonito, gente, y ése fue mi abuelo Jerónimo, pastor y contador de historias, que, al presentir que la muerte venía a buscarlo, se despidió de los árboles de su huerto uno por uno, abrazándolos y llorando porque sabía que no los volvería a ver...

jueves, 5 de junio de 2008

Leche derramada


El agro aportó 3 por ciento

Los ingresos fiscales aumentaron 28,5 por ciento el mes pasado. Los derechos de exportación fueron los que más subieron. Dentro de ese rubro, la contribución clave fue de hidrocarburos, mientras que granos y aceites sumaron tres puntos del total.

Los ingresos por retenciones a las exportaciones petroleras, de granos y oleaginosas aumentaron 79,8 por ciento en mayo respecto de igual mes del año pasado. Fue la suba más significativa de todos los impuestos, debido al alza de los derechos de exportación en hidrocarburos, cereales y aceites. Las retenciones aportaron el 13,3 por ciento del total de la recaudación: 3219,2 millones de pesos, sobre ingresos globales por 24.259,1 millones. Dentro de esa contribución de las retenciones, las que pesan sobre granos significaron sólo el 3 por ciento de la recaudación total. Los ingresos fiscales marcaron un nuevo record en mayo, que superó la marca anterior de 21.729 millones de enero. La suba contra mayo de 2007 fue de 28,5 por ciento.
El anuncio lo hicieron ayer el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y el titular de la AFIP, Claudio Moroni, tras una reunión con Cristina Fernández. La mandataria destacó el nuevo record: “No es del Gobierno, es de todos los argentinos”.
Con los ingresos de mayo, en los primeros cinco meses del año la recaudación alcanzó a 103.522,3 millones de pesos, 39,0 por ciento más que en igual período de 2007. Durante la presentación de los datos, Pezoa indicó que estas cifras “demuestran que se mantiene el crecimiento de la actividad más allá de otras interpretaciones”. El funcionario sostuvo que la recaudación “no se vio afectada” por el lockout de las entidades del campo, ya que los tributos directos que aporta ese sector, como el pago de las retenciones a los granos y aceites, se mantuvieron en los niveles de los últimos meses.
Pezoa también minimizó cualquier efecto de la inflación sobre el crecimiento de la recaudación, en especial en el IVA, que registró una suba interanual del 32,8 por ciento. “Evidentemente hay aumento de precios, pero el aumento del IVA es consecuencia del aumento del consumo y de la actividad económica, más allá de algunos numeritos que algunos hacen, diciendo que la inflación es tal o cual”, aseguró. El IVA alcanzó a 6711,3 millones de pesos y representó el 27,7 por ciento del total de lo recaudado. En segundo lugar se ubicó Ganancias, con 5275, el 21,7 por ciento del total.
También se verificó un fuerte aumento interanual, del 40,2 por ciento, de los ingresos por contribuciones patronales, merced al alza de los salarios y de la cantidad de gente empleada registrada. En este último punto, el titular de la AFIP, Claudio Moroni, informó que entre mayo de este año e igual mes del año pasado “la cantidad de empleados registrados creció el 7,2 por ciento”. En tanto, el impuesto a las débitos y créditos bancarios (conocido como impuesto al cheque) sumó 1685,8 millones de pesos, con un incremento interanual del 31 por ciento. “Esto da una pauta del crecimiento que viene teniendo la actividad económica”, aseguró Pezoa.

(Publicado en Página12, el 5 de junio de 2008)

miércoles, 4 de junio de 2008

Empecemos a discutir la derecha

por Nicolás Casullo para Frente Transversal Nacional y Popular
(…)
La derecha en Occidente constituye un armado modernizante desde una opinión pública mediática expandida diariamente. Configura el reacomodamiento de un tardo capitalismo, camino hacia otro estado de masas, incluidos amplios segmentos progresistas conservadurizados. Operatoria que busca plantear el fin de las ideologías, el fin de las disputas de clase, el fin de las derechas y las izquierdas, precisamente como premisas disolventes de todo sentido de conciencia sobre lo que realmente sucede con la historia que se pisa. No azarosamente, crece desde que el dominio económico tuvo que endurecer y dividir el planeta, desde los ’80, entre perdedores y ganadores netos.
Lo mediático es hoy su gran operador: el espíritu de época encarnado, diría Hegel. Derecha como Sociedad Cultural que nos cuenta el itinerario de los procesos. Que coloca los referentes y las figuras, y decide cómo encuadrar lo que se tiene que ver y lo que no se tiene que ver. La derecha, desde esta operatividad cultural, es la disolvencia de lugares y memorias. Es un relato estrábico, como política despolitizadora a golpes de primeros planos y títulos sobreimpresos.
(…)
Un vaudeville bajo lógica mediática que precisamente suele alcanzar lo que se propone: trasmitir “una realidad nacional” en capítulos, indiferenciada, incorporable a la experiencia plateística donde “todo es posible de darse”. Donde nada es definido ni reconocible, ni da cuenta de algún sentido mayor.
Un armado de situaciones a componer y recomponer bajo matriz teleteatral, cuyo objetivo es construir protagonistas esporádicos (como presencias “legalizadas por la cámara”) de corte contrainstitucional y antiinstitucional. Pulverizar desde pantalla –entre comicio y comicio nacional– toda posibilidad de “calidad institucional”, de representación institucional dada, a partir de intereses afectados en alianza con medios de masas primos hermanos.
(...)

La lucha se dará en el campo cultural y de massmedia para un tiempo de reordenamiento de mercado donde desaparezcan las variables de izquierda y derecha como paradigmas de orientación social, en pos de limitar a las demandas democráticas y a los Estados de corte social. Se ofrece, como sustitución, un liberal conservadurismo y un liberal modernismo, que más allá de sus divergencias coincidan en la voluntad de imponer una nueva repartición de la riqueza, disciplinar a la mano de obra, descalificar toda política que se resista a este disciplinamiento y establecer una nueva forma de consenso.
Es una amplia operación de reestructuración cultural de gobernabilidad para correr a la sociedad en su conjunto hacia la derecha, a través de un Partido del Orden Democrático.
Es una nueva sociedad de la información para un nuevo tiempo moral”. Sin duda estamos discutiendo el abrumador éxito de esta profunda estrategia cultural, que tres décadas atrás fue estudiada para entender no solo qué sería la sociedad conservadora, sino, sobre todo, cómo esa batalla en el plano de las interpretaciones –desde la derecha política en EE.UU. y hacia el orbe– significaba invisibilizar este propio proceso resimbolizador para una nueva edad del sistema.
Discutir la derecha en nuestro país es entonces debatir, en principio, no un partido ni una figura. Es desollar una cultura que se fue desplegando, supuestamente “fuera de la política”: en lo indiscernible de las posiciones. En cómo me compro una remera o miro al otro. Cultura común y silvestre, que recién se activa políticamente cuando las circunstancias de los dominios societales lo creen necesario. Puede ser con una nueva ley contra inmigrantes de la Unión Europea.


Extractado de: http://www.frentetransversal.com.ar/spip/article3987.html

martes, 3 de junio de 2008

Tres meses sin trabajar

Alfredo Zayat explica en Página 12 cómo los productores agropecuarios pueden pasar tres meses sin trabajar.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3504-2008-06-03.html

lunes, 2 de junio de 2008

Ricardo Forster opina en ¨A dos voces¨

http://www.dailymotion.com/relevance/search/campo+argentino/video/x4y3w5_ricardo-forster-habla-del-conflicto_news

Reflexiones de junio

El junio más extraño que esperabamos vivir. Un país que sigue el conflicto entre el campo y la ¿ciudad? como si fuera un partido de fútbol. O en otra época el riesgo país o en verano la sensación térmica. Siempre es una cuestión de números.